fbpx

Một loạt các tỉnh cần rà soát khâu mua máy xét nghiệm COVID19

có tin được không Máy xét nghiệm COVID-19 gần 10 tỷ của Hải Phòng là 'đồ đi mượn'


220
1.1k shares, 220 points
Một loạt các tỉnh cần rà soát khâu mua máy xét nghiệm COVID19 1

Theo Sở Y tế Hải Phòng, hệ thống thiết bị Real-time PCR tự động đặt tại Trung tâm Y tế dự phòng thành phố được mượn từ một đơn vị cung cấp thiết bị y tế.Một loạt các tỉnh cần rà soát khâu mua máy xét nghiệm COVID19 5© Tiền Phong Máy xét nghiệm COVID-19 gần 10 tỷ của Hải Phòng là 'đồ đi mượn'

Thông tin từ Sở Y tế Hải Phòng ngày 25/4 cho biết, Sở này vừa có văn bản gửi Bộ Y tế khẳng định chưa thực hiện mua sắm thiết bị hệ thống thiết bị Real-time PCR tự động phục vụ công tác xét nghiệm SARS-CoV-2 trị giá gần 10 tỉ đồng.

Trước đó vào đầu tháng 3/2020, UBND thành phố Hải Phòng có chủ trương trang bị máy xét nghiệm COVID-19, tuy nhiên việc thẩm định dự toán gói thầu vẫn chưa có kết quả nên UBND thành phố chưa phê duyệt dự toán cho gói thầu này.

Một loạt các tỉnh cần rà soát khâu mua máy xét nghiệm COVID19 6© Tiền Phong Hệ thống thiết bị Real-time PCR Hải Phòng sử dụng được mượn từ một đơn vị cung cấp thiết bị y tế, ảnh: cttđt.

Theo đó, hệ thống thiết bị Real-time PCR tự động mà Trung tâm Y tế dự phòng thành phố vận hành xét nghiệm những mẫu bệnh phẩm đầu tiên vào ngày 22/3 được mượn từ một đơn vị cung cấp thiết bị y tế.

Được biết, máy sinh học phân tử Realtime PCR tự động mà Hải Phòng mượn, là thiết bị chẩn đoán hiện đại và chuyên sâu của hãng Qiagen (thương hiệu của Đức). Mỗi ngày, máy xét nghiệm chạy tối đa được 3 ca (mỗi ca từ 4 đến 6 giờ) tương đương với 270 mẫu xét nghiệm.

 

 

 

Thứ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Trường Sơn vừa có văn bản gửi các bệnh viện, Sở Y tế, đơn vị trực thuộc, yêu cầu báo cáo toàn bộ các hợp đồng mua thiết bị xét nghiệm tự động Realtime PCR của hãng Quiagen, Đức.Một loạt các tỉnh cần rà soát khâu mua máy xét nghiệm COVID19 7© LAN ANH Cán bộ y tế xét nghiệm mẫu trên máy xét nghiệm Realtime PCR – Ảnh: TTXVN

Nội dung báo cáo bao gồm toàn bộ các hợp đồng mua thiết bị xét nghiệm từ 1-3-2018 đến 29-2-2020. Báo cáo phải gửi về Bộ trước ngày 28-4.

Đây là văn bản thứ hai liên quan đến nội dung này của Bộ Y tế, sau khi đã có hàng loạt Trung tâm Kiểm soát bệnh tật (CDC) các tỉnh, thành bị tố mua thiết bị xét nghiệm giá "khủng", đội giá gấp 2 lần hoặc hơn so với giá thông thường.

Trước đó ngày 17-4, Bộ Y tế có Công văn số 2154/BYT-KH-TC yêu cầu báo cáo mua sắm hệ thống máy Realtime PCR tự động phục vụ công tác xét nghiệm nói chung và xét nghiệm chẩn đoán SARS- CoV-2 (virus gây bệnh COVID-19) nói riêng.

Theo Bộ Y tế, đến nay một số địa phương, đơn vị đã gửi báo cáo về Bộ, tuy nhiên còn nhiều địa phương, đơn vị chưa gửi báo cáo.

Một loạt các tỉnh cần rà soát khâu mua máy xét nghiệm COVID19 8© LÊ TRUNGVì sao ông Nguyễn Nhật Cảm, giám đốc CDC Hà Nội bị bắt?

TTO – Kết quả điều tra ban đầu xác định hệ thống máy xét nghiệm Realtime PCR khi nhập khẩu về Việt Nam chỉ 2,3 tỉ đồng, nhưng CDC Hà Nội mua vào với giá 7 tỉ đồng, chênh gần 5 tỉ. Ngoài CDC Hà Nội còn tỉnh nào mua máy này với giá 'trên trời'?

 

 

Trong số các bị can bị khởi tố, bắt giam liên quan vụ việc CDC Hà Nội nâng khống giá trị gói thầu mua sắm hệ thống Realtime PCR tự động xét nghiệm COVID-19 lên 7 tỷ trong khi giá nhập khẩu chỉ 2,3 tỷ, có Nguyễn Thanh Tuyền, nhân viên Công ty TNHH Thiết bị y tế Phương Đông.

Dư luận đặt vấn đề về việc, Nguyễn Thanh Tuyền là nhân viên của Công ty TNHH Thiết bị y tế Phương Đông, người bán máy xét nghiệm của công ty dù có được hưởng lợi từ hoa hồng nhưng lợi nhuận, doanh thu thuộc về công ty. 

Vậy, Công ty TNHH Thiết bị y tế Phương Đông và Giám đốc công ty này có phải chịu trách nhiệm?

Một loạt các tỉnh cần rà soát khâu mua máy xét nghiệm COVID19 9© Kiến Thức Bị can Nguyễn Thanh Tuyền, nhân viên của Công ty TNHH Thiết bị y tế Phương Đông.

Trao đổi với PV Kiến Thức, luật sư Diệp Năng Bình, Trưởng Văn phòng Luật sư Tinh Thông Luật cho rằng, điều kiện của trách nhiệm hình sự là những căn cứ riêng cần và đủ, có tính chất bắt buộc mà luật hình sự quy định và chỉ khi nào tổng hợp tất cả các căn cứ đó thì một người mới phải chịu trách nhiệm hình sự.

Cụ thể, đã thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội, gây thiệt hại hoặc đe dọa gây thiệt hại cho các quan hệ xã hội được Bộ luật hình sự bảo vệ. Hành vi được Bộ luật hình sự quy định là tội phạm. Người phạm tội có năng lực trách nhiệm hình sự, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 12 Bộ luật hình sự.

Đối với pháp nhân thương mại chỉ phải chịu một tội đã được quy định tại Điều 76 của Bộ luật này mới phải chịu trách nhiệm hình sự.

Đối chiếu quy định tại Điều 76 thì pháp nhân thương mại mà cụ thể là Công ty TNHH Thiết bị y tế Phương Đông không phải chịu trách nhiệm hình sự về Tội vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng theo Điều 222 Bộ luật hình sự.

“Liên quan vụ việc xảy ra tại CDC Hà Nội, về nguyên tắc đó là thuận mua vừa, bán. Dĩ nhiên về phía doanh nghiệp ai cũng muốn bán cao. Tuy nhiên, đây không phải là ngành hàng độc quyền của Nhà nước mà có sự cạnh tranh giữa các doanh nghiệp với nhau. Nhân viên kinh doanh trong trường hợp này không thể toàn quyền quyết định hết tất cả mọi thứ mà người có trách nhiệm trong vụ việc này là Giám đốc của doanh nghiệp” – luật sư Diệp Năng Bình cho biết.

Một loạt các tỉnh cần rà soát khâu mua máy xét nghiệm COVID19 10© Kiến Thức Luật sư Diệp Năng Bình.

Theo luật sư Bình phân tích, giả sử Giám đốc Công ty TNHH Thiết bị y tế Phương Đông thấy giá nhân viên đưa giá ra cao quá so với thị trường thì phải có trách nhiệm điều chỉnh lại giá cho phù hợp để nhằm tránh sự chào hàng giá thấp của những doanh nghiệp khác và phù hợp với đạo đức kinh doanh.

Do đó, trong quá trình điều tra lực lượng chức năng cần thiết phải làm rõ trách nhiệm của các lãnh đạo công ty này trong việc chào giá, có hay không có việc thông đồng với nhau để nâng giá.

“Nếu có thì giám đốc công ty này phải chịu trách nhiệm hình sự cá nhân của mình với vai trò đồng phạm trong vụ án này. Không thể đổ trách nhiệm hết cho cấp dưới của mình là nhân viên kinh doanh trong khi lợi nhuận họ đem về thì nhiều người cùng hưởng” – luật sư Diệp Năng Bình cho biết.

Theo tìm hiểu của PV Kiến Thức, Công ty TNHH Thiết bị y tế Phương Đông, doanh nghiệp này thành lập ngày 27/11/2000, đóng trụ sở tại số 20, ngõ 7, phố Thái Hà, phường Trung Liệt, quận Đống Đa, TP Hà Nội, có vốn điều lệ 20 tỷ đồng. Đại diện pháp luật là ông Nguyễn Xuân Thành.

7 bị can bị khởi tố trong vụ án CDC Hà Nội gồm: Nguyễn Nhật Cảm – Giám đốc CDC Hà Nội; Nguyễn Vũ Hà Thanh – Trưởng phòng Tài chính kế toán (CDC Hà Nội); Lê Xuân Tuấn – nhân viên Phòng Tài chính kế toán (CDC Hà Nội); Đào Thế Vinh – Giám đốc Công ty TNHH Vật tư khoa học và Thương mại Việt Nam; Nguyễn Trần Duy – Tổng giám đốc Công ty CP Định giá và Bán đấu giá tài sản Nhân Thành; Nguyễn Ngọc Nhất – nhân viên Công ty TNHH Phát triển khoa học Vitech; Nguyễn Thanh Tuyền – nhân viên Công ty TNHH Thiết bị y tế Phương Đông.

Lãnh đạo Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu (C03, Bộ Công an) cho biết bị can Nguyễn Nhật Cảm Giám đốc CDC Hà Nội đã câu kết, gian lận, thông đồng với các bên liên quan, trong đó có Nguyễn Thanh Tuyền – nhân viên Công ty TNHH Thiết bị y tế Phương Đông, nâng khống giá trị gói thầu mua sắm Hệ thống Realtime PCR tự động – xét nghiệm COVID-19 gây thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng cho Nhà nước.

Bị can Nguyễn Nhật Cảm và đồng phạm đã nâng giá hệ thống xét nghiệm Realtime PCR từ 2,3 tỷ lên 7 tỷ đồng.

>>> Mời độc giả xem video CDC Hà Nội "hô biến" máy xét nghiệm từ 2,3 tỷ lên 7 tỷ đồng

 

Quảng Ninh mua máy xét nghiệm COVID-19: Giá bán và dấu hỏi Cty Thiết bị y tế Ánh Sao?

 14 giờ trước

Một loạt các tỉnh cần rà soát khâu mua máy xét nghiệm COVID19 11Thiết bị xét nghiệm COVID-19: 'Đóng' hay 'mở', giá bao nhiêu?Một loạt các tỉnh cần rà soát khâu mua máy xét nghiệm COVID19 12Ký ức kinh hoàng trận mưa đá gần trăm năm chưa từng thấy

Ký hợp đồng mà thay đổi giá bán là có sự bất thường

Vụ việc Giám đốc CDC Hà Nội cùng 6 bị can bị khởi tố, bắt giam do đã câu kết, gian lận, thông đồng, nâng khống giá trị gói thầu mua sắm hệ thống Realtime PCR tự động xét nghiệm COVID-19 lên 7 tỷ trong khi giá nhập khẩu chỉ 2,3 tỷ gây thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng cho Nhà nước đang thu hút sự quan tâm của dư luận.

Cùng thời điểm trên, dư luận và báo chí cũng thông tin về việc tỉnh Quảng Ninh đầu tư mua hệ thống máy xét nghiệm virus SARS-CoV-2 (máy RT-PCR tự động) cao hơn nhiều lần so với giá thực tế.

Theo tìm hiểu, thiết bị Realtime PCR của Hãng Qiagen (Đức) đã được Sở Y tế Quảng Ninh ký hợp đồng mua bán ngày 1/3 với liên danh nhà thầu Công ty CP đầu tư và xuất nhập khẩu y tế Việt – Công ty CP thiết bị y tế Ánh Sao, với giá trên 8,4 tỷ đồng.

Một loạt các tỉnh cần rà soát khâu mua máy xét nghiệm COVID19 13© Kiến Thức Cán bộ xét nghiệm CDC Quảng Ninh chuyển giao kỹ thuật xét nghiệm SARS-CoV-2 cho một số bệnh viện trong tỉnh. Ảnh: CDC Quảng Ninh.

Ngày 23/3, sau cuộc làm việc của C03 với Sở Y tế (làm việc ngày 15/3), Sở Y tế đã ký phụ lục hợp đồng, giảm giá thiết bị này xuống 7 tỷ đồng. Ngày 19/3, Sở Y tế đã chuyển tạm ứng 4,2 tỷ đồng cho bên trúng thầu, nhưng hôm 21/4 bên trúng thầu đã hoàn lại 4,2 tỷ này. Ngày 23/4, lãnh đạo Sở Y tế Quảng Ninh cho biết họ mua thiết bị với giá 5,2 tỷ đồng.

Dù mới đây, Sở Y tế Quảng Ninh đã lên tiếng cho biết, quy trình mua thiết bị được thực hiện công khai, minh bạch, với giá cạnh tranh, đúng quy định pháp luật. Đồng thời cho hay, hiện phía tỉnh Quảng Ninh vẫn chưa thanh quyết toán tiền mua máy xét nghiệm RT-PCR tự động với nhà cung cấp và phía nhà cung cấp khẳng định sẽ không lấy lãi so với giá của nhà nhập khẩu thiết bị này.

Tuy nhiên với việc Sở y tế đã ký hợp đồng với liên danh nhà thầu Công ty CP đầu tư và xuất nhập khẩu y tế Việt – Công ty CP thiết bị y tế Ánh Sao với mức giá 8,4 tỷ đồng nay giảm xuống 5,2 tỷ đồng và việc chuyển tiền tạm ứng cho doanh nghiệp và doanh nghiệp hoàn lại tiền tạm ứng vẫn khiến dư luận hoài nghi về sự khuất tất.

Hơn nữa, mức giá 5,2 tỷ đồng vẫn cao hơn mức 2,3 tỷ đồng giá nhập khẩu mà CO3 vừa công bố liên quan vụ CDC Hà Nội, cao hơn mức CDC Quảng Trị mua hệ thống máy Realtime PCR chỉ 1,45 tỷ đồng.

Trao đổi với PV Kiến Thức, luật sư Đặng Văn Cường, Đoàn Luật sư TP Hà Nội cho rằng, thông tin như trên cho thấy sự không rõ ràng và có nhiều bất thường.

Bởi trong kinh doanh thương mại, bên bán hàng bao giờ cũng mong muốn bán được giá cao nhất có thể, còn bên mua hàng bao giờ cũng mong mua giá rẻ nhất.

Khi hai bên là Sở Y tế Quảng Ninh và Liên danh nhà thầu Công ty CP đầu tư và xuất nhập khẩu y tế Việt – Công ty CP thiết bị y tế Ánh Sao đã thỏa thuận thống nhất với nhau về giá cả, phương thức thanh toán đối với loại hàng hóa, dịch vụ cụ thể đi đến ký kết hợp đồng rất hiếm khi giá cả bị thay đổi trừ trường hợp thôi trường có biến động quá lớn trong khi việc thực hiện hợp đồng kéo dài nhiều tháng, thậm chí nhiều năm…

Thông tin sự việc ở trên cho thấy hợp đồng hai bên ký kết là 8,4 tỷ đồng, đây là loại máy móc thiết bị hiếm vào thời điểm này, trên thế giới nhiều nước đang cần dùng vào việc sản xuất không đủ cung cấp nên giá cả có thể tăng lên chứ không thể giảm đi vào thời điểm dịch bệnh đang bùng phát như thế này.

“Cần phải làm rõ việc hai bên ký phụ lục hợp đồng giảm giá xuống dưới mức giá máy móc thiết bị mà CDC Hà Nội đã mua và bị khởi tố là lý do gì? Hơn nữa việc giá giảm từ 8,4 tỷ xuống 5,2 tỷ đồng cũng như việc thanh toán một phần tiền sau đó hủy hợp đồng trả lại tiền… cho thấy, hợp đồng này có vấn đề nên mới có sự thay đổi, sửa đổi, cung cấp nhiều thông tin khác nhau như vậy” – luật sư Đặng Văn Cường cho biết.

Luật sư Cường cho rằng, vấn đề này cơ quan chức năng sẽ xác minh làm rõ. Nếu có sai phạm giống như trung tâm kiểm soát bệnh tật Hà Nội thì phải xem xét xử lý nghiêm minh theo quy định pháp luật.

“Hệ thống Realtime PCR tự động xét nghiệm COVID-19 không phải là loại hàng hóa đặc biệt, không phải là vũ khí khí tài quân sự nên sẽ có giá cả thị trường. Giá cả khi mua tại nước ngoài, thuế, phí nhập khẩu và giá chào bán niêm yết trong nước chắc chắn là sẽ rất rõ ràng. Không thể mỗi đơn vị bán một giá, mỗi người mua một giá trên nhau đến hàng tỷ đồng như vậy”- luật sư Cường đặt vấn đề.

Theo ông, đây là vấn đề liên quan đến đạo đức, ý thức trách nhiệm trong phòng chống bệnh dịch, ngoài ra còn liên quan đến sai phạm có thể truy cứu trách nhiệm hình sự. Bởi vậy, vấn đề này cơ quan thanh tra và cơ quan điều tra phải xác minh làm rõ nếu có dấu hiệu cấu kết để thổi giá, làm thất thoát tài sản của nhà nước thì phải xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật.

Nếu khuất tất, thay đổi giá… có thoát trách nhiệm?

Luật sư Cường phân tích, theo quy định, đối với tội vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng, hành vi cấu thành tội phạm từ thời điểm thực hiện hoạt động đấu thầu hoặc chỉ định thầu.

Nếu có người thực hiện một trong các hành vi quy định tại khoản một Điều 222 Bộ luật hình sự gây hậu quả thiệt hại từ 100.000.000 đồng của nhà nước trở lên sẽ cấu thành tội danh này. Hành vi tội phạm hoàn thành kể từ thời điểm thực hiện hoạt động đấu thầu hoặc chỉ định thầu. Nếu việc chỉ định thầu có gian dối gây thiệt hại đến tài sản của nhà nước thì hành vi thỏa mãn dấu hiệu của tội danh này, không thuộc vào việc đối tượng đã sử dụng số tiền đó hay chưa.

Còn đối với các tội danh như tội lạm dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, hành vi xảy ra khi người có chức vụ quyền hạn đã thực hiện hành vi sai công vụ của mình, không phụ thuộc vào việc sau đó họ khắc phục hậu quả như thế nào.Đối với tội tham ô tài sản, hành vi thỏa mãn dấu hiệu cấu thành tội phạm khi thực hiện hành vi nhầm chiếm đoạt số tiền do mình quản lý, không phụ thuộc vào việc số tiền đấy đã bị chiếm đoạt trên thực tế hay chưa.

Một loạt các tỉnh cần rà soát khâu mua máy xét nghiệm COVID19 14© Kiến Thức Luật sư Đặng Văn Cường.

Vấn đề lý luận về cấu thành tội phạm, thời điểm phạm tội hoàn thành là những vấn đề cơ bản của luật hình sự đã được quy định rất rõ đối với từng tội danh. Bởi vậy, cơ quan điều tra sẽ xác minh làm rõ hành vi sai phạm hay không, nếu có thì hành vi thực hiện từ thời điểm nào, gây hậu quả ra sao.

Trong trường hợp cơ quan điều tra có căn cứ cho thấy có hành vi cấu kết với nhau để thổi giá máy móc, thiết bị y tế nhằm chiếm đoạt tiền ngân sách nhà nước, hành vi cấu thành tội phạm từ thời điểm các bên ký kết hợp đồng và chuyển tiền tạm ứng. Sau đó nếu hợp đồng bị hủy bỏ, hoàn lại tiền, đây chỉ là biện pháp khắc phục hậu quả. Trong trường hợp này cơ quan điều tra cũng sẽ khởi tố vụ án và khởi tố bị can đối với những người có liên quan.

Liên quan vụ việc trên, một tình tiết rất đáng lưu tâm là giá cả đã thay đổi sau khi cơ quan điều tra làm việc, đây có phải là lý do để thay đổi nội dung hợp đồng hay không, nếu hợp đồng là công khai, minh bạch, đúng pháp luật, giá cả hợp lý đúng với giá thị trường thì tại sao phải thay đổi giá cả như vậy?

Trong vụ án xảy ra tại CDC Hà Nội, giá mua hơn 7 tỷ đồng đối với loại hàng hóa thiết bị này, cơ quan điều tra đã xác định là có dấu hiệu thổi giá chiếm đoạt nhiều tỷ đồng để trục lợi, vậy giá cả trong hợp đồng của Sở y tế Quảng Ninh còn cao hơn rất nhiều. Vậy nguyên nhân tại sao là câu chuyện cần phải được làm rõ.

Ngày 24/4, Tỉnh ủy Quảng Ninh ban hành Công văn số 2488-CV/TU về việc rà soát các hồ sơ, thủ tục liên quan đến mua sắm máy Realtime PCR tự động – xét nghiệm COVID-19 và các thiết bị y tế liên quan đến việc phòng, chống dịch bệnh.

Theo đó, Bí thư Tỉnh ủy Quảng Ninh giao Ban cán sự Đảng UBND tỉnh chỉ đạo UBND tỉnh chỉ đạo: Sở Y tế, Sở Tài chính và các cơ quan liên quan rà soát lại toàn bộ hồ sơ, thủ tục liên quan đến việc mua sắm máy Realtime PCR tự động – xét nghiệm COVID-19 và các thiết bị y tế được trang bị phục vụ công tác phòng, chống dịch của ngành y tế; báo cáo Thường trực Tỉnh ủy, Ban Thường vụ Tỉnh ủy trước ngày 30/4/2020.

Đồng thời, giao Thanh tra tỉnh tiến hành thanh tra toàn diện công tác quản lý, sử dụng nguồn ngân sách phục vụ phòng, chống dịch COVID-19 ở các cấp ngân sách và vấn đề mua sắm các trang thiết bị y tế phục vụ phòng, chống dịch bệnh của Sở Y tế; kịp thời phát hiện, chấn chỉnh các hạn chế, yếu kém, xử lý nghiêm các tập thể, cá nhân theo quy định của Đảng và pháp luật (nếu có vi phạm).

 


What's Your Reaction?

Cry Cry
0
Cry
Cute Cute
0
Cute
Damn Damn
0
Damn
Dislike Dislike
0
Dislike
Like Like
0
Like
Lol Lol
0
Lol
Love Love
0
Love
Win Win
0
Win
WTF WTF
0
WTF
hate hate
0
hate
fun fun
0
fun
Alibaba

Choose A Format
Story
Formatted Text with Embeds and Visuals
List
The Classic Internet Listicles